[Data] 《與中國打交道》

作者：Data Su

像是小說/電影《大賣空》那樣，金融市場的動盪往往來自於一些動見觀瞻的金融領袖的一個念頭，也可能是你從沒想過的經濟變數的細微變化開啟序幕。

2007 年那年，金融海嘯的浪潮逐漸高漲，當時擔任美國財政部長（U.S. Secretary of the Treasury）、也是本書的作者鮑爾森（Henry M. “Hank” Paulson）在 G20 峰會舉辦的飯店裡私下會見中國人民銀行行長周小川，兩人在房間的陽台上共進早餐，商討中國資本市場改革以及匯率改革，周小川一反在先前的樂觀態度，向 Paulson 說明他的憂慮。

周小川提到當下的中國人民因為看了一本滿懷經濟陰謀論的暢銷書，因此對於由老美倡議的金融改革方針充滿了敵意與不信任，周小川憂心這樣的氛圍下，著實不容易推動金融改革。

Paulson 在這本回憶錄裡頭沒有對這本書表達太多個人意見，只是有點不屑地難以置信，雖然老美也知道這本書，但畢竟沒人拿一本相當於《達文西密碼》等級的陰謀論述來作為否定老美遊說中國的反面論證。

是本你我耳熟能詳的書，它叫《貨幣戰爭》，好傢伙！

[Edward] 台北與世界的距離有多遠

作者：Edward Huang

話說有位久居香港的朋友想回台灣貢獻心力，辭職回台找工作。幾個月後我又在香港街頭遇到她。

她說回台後面談了不少工作，有商業銀行、有基金公司、有資產管理公司等等。面談經驗頗為失望，最後還是回到香港的創投基金任職。

其中有一段面談經驗最離譜......

「回台後有個資產管理公司的主管找我面談，一直嫌棄我的 CV 寫得很差，我問他到底哪裡有問題，我可以寫得更清楚。那個主管不正面回答啦啦喳喳說了一堆」

我打個岔問她，這幾年工作經驗是啥，她說是：

1. Junior portfolio manager at a pension fund. Her AUM above $10bn （編按：100 億）
2. Sourced distressed debt/ special situation deals for a hedge fund
3. Institutional sales in a mutual fund, company's AUM above $1tn （編按：1 兆元）

她繼續說：「最後這位主管表示，其實你的 CV 裡，這些海外的工作經驗我通通不懂也沒聽過，所以當作你寫不好。而且你沒有台灣的金融行業經驗，所以一口價月薪 35,000 台幣。」

[Data] 《野心時代》

作者：Data Su

我們可能無法期待透過這本英國籍的美國記者寫的書來全面了解這個崛起中的新中國，每年破7%成長率的經濟體，是由數以億計狂熱追求財富的底層人民所驅動著，作者第一章用了林毅夫開卷破題，注定這本書在兩岸的華文世界裡必定充滿了爭議與誤解。

暴起的中國難窺難解，母語非中文的作者 Evan Osnos 對中國的理解來自於他曾在北京讀書，也曾擔任駐中國記者，理解中國的面向也確實與我們這些同種不同文的台灣人相近—新中國、或者中國夢的意象。

[Edward] 從地產商看香港貧富差距

（圖片來源：香港中原地產）

作者：Edward Huang

先前網路上流傳一篇《一張「港鐵圖」看懂香港貧富差距》的文章，其實表達不夠精確的地方很多，不再贅述。

作為一個國際炒房產業的先進經濟體，香港有關地產交易的資訊服務業相當發達。地產仲介商中原地產就開發一套網上地圖系統，把所有的屋苑都包含其中，可以輕易得查到各地交易紀錄與托售資訊。

而且這套地圖資訊系統也將香港政府統計處製作的人口普查紀錄整合起來，可以查到各屋苑的居民特性。尤其是最重要的資訊—居民所得。

以港島西區，港島線香港大學站周邊為例，按左邊的欄目進入「人口普查」分類，再按「住戶」選項，可以查到中位數家庭所得。

圖中央紫色的寶翠園，是該區域內中位數家庭所得最高的屋苑。中位數家庭每月所得是 103,580 港幣，周邊屋苑的住戶中位數每月所得約略是兩萬港幣不等。好樣的，中位數家庭所得可以相差 4 倍。

透過左方的欄位上，可以再點選寶翠園住戶所得上 25% 與下 25% 的選項。查到每月住戶所得分別是 18 萬與 6 萬港幣。很不幸的，即便住進了高級住宅，前 25% 與後 25% 家庭所得，差距達 2 倍。

這不但展現高級住宅與周邊的貧富差距，也展現高級住宅內部的所得差距。

註：政府最近一次人口普查是 2011 年

• 原文出處：太平洋的泡沫 – 從地產商網上地圖看香港的貧富差距
• 完稿日：2015/06/18

[Fiona] 只願桎梏盡去，讀《邊境台商》

作者：費小娜

從一個在企金幫忙長官訂珍奶的小助理到後來可以獨當一面的私人銀行業務，總幹事的作品伴隨了我九年來的金融從業之路。金融業的金飯碗含金量之高，可以讓你的雙足從 La New 一路穿到 Jimmy Choo。

但其中的黑暗及辛酸實在難以向外人道，世道不好，大家無非混口飯吃，在圍城裡的人既然衣食富足，也無必要去揭開自家行業的陰暗面。

作者早在十多年前憑一己之力獲得財務自由，並成為自由作家，桎梏盡去的他自然能言人所不敢言。

我個人既佩服他的工作專業，也崇敬其寫作的才華與毅力。從事旅遊文章、金融小說及老本行財經領域寫作不輟的他，近期又推出一部擲地有聲、份量驚人的「電話簿」之作：《邊境台商》，怎不令人滿心期待？

[Edward] 亞洲城市的金融中心地位

作者：Edward Huang

（圖表出處：http://www.zyen.com/research/gfci.html）

9 月 23 日倫敦的智庫機構 Z/Yen 在深圳發佈新一版的半年度環球金融中心指數（Global Financial Centre Index, GFCI）。報告重點在倫敦擊敗紐約奪冠、紐倫港穩據三巨頭、杜拜狂噴 7 名、滬深地位下降仍在 20 名外。

報告中有一份圖表相當有趣，除了排名、評分依據，依照金融中心的影響力範圍（global, transnational, local）與深廣度區分為 3X4 矩陣。

以棒球的術語來說，各城市相當於各球隊。城市被命名為 global 級毫無懸念是大聯盟等級、transnational 近似於 3A，local 相當於 2A。

香港、新加坡、東京、首爾，毫無疑問是大聯盟攻守兼具的球隊。他們的影響力可以輻射跨洲界，金融服務與產品的深度廣度兼具。北京也具有跨洲界的輻射能力，但較偏重在政策與外匯市場的影響力。

滬、深、釜山、吉隆坡、雅加達金融中心的影響力較侷限在洲內。有各自的專注領域。

大阪、台北、曼谷、孟買、大連這些金融中心所屬等級，其影響力僅在地區內。

台北排名落後於釜山、大阪，除了股票周邊的產品與服務，沒有能力外銷。再次以棒球當比喻，台北落到只是一隊較具防守能力的 2A 球隊罷了。

原文出處：太平洋的泡沫—用一張圖表解釋城市的金融中心地位

完稿日：2015/09/26